Alene står dermed Røren som gubben-mot-strømmen med sin klippe-klippe. Hva slags «gevinst» stemplet som én makt i en flerpolar verden skulle innebære, forblir tåke i Rørens kronikk.
Makt bestemmes av et lands areal, befolkning og økonomi. Verdens største land med sine enorme natur- og råvare- ressurser og som i tillegg har atomvåpen, har de siste 90 årene aldri kunnet ignoreres. Russland er mektig.
Dette liker ikke Røren. Og han deler kanhende EUs Kalla og avdøde sikkerhetsrådgiver Brzezinskijs våte drøm om å dele opp den russiske giganten i et 40talls mindre land. Det må USA gjøre, mente Brzezinskij, hvis USA skulle sikre seg topplassen i verdens maktpyramide og alene kunne styre verden.
Det er sært å se en norsk akademiker som kolporterer liknende tanker. Men Norge tørster for tiden etter å høre at Putin, Russland og Lavrov er villfarne. Røren snubler i egne tanker og viser oss imidlertid at verdens ledere nettopp har begynt å ta Russland på alvor. Det er godt å få slått fast.
Dagens Dagbladet har meldt seg inn i Røren-klubben med sin forside idag: Der raser Putin i popularitet (se bildet) er i » fritt fall». Dagbladet unngår imidlertid beleilig å gjengi hva popularitets-fallet innebærer: han han falt fra 70 til 67 % oppslutning.
Dagbladet kunne sammenliknet med at Jonas Støres popularitet er ca 30% og Keir Starmers nede i 17%. Det hadde vært god journalistikk, men gitt andre overskrifter, kanskje?
